对律师“炒作案件”须作合理界定

律师行为需要规范。让人担心之处在于：一旦对于炒作不能作合理界定，不得利用媒体、互联网炒作案件，可能导致律师正常说话空间被压缩。

日前，深圳市司法局和深圳市律协出台《关于规范律师在法院诉讼行为及律师与法官关系的指导意见》，其中最引人注目的内容，是对律师在互联网上的行为作了规范，如不得利用媒体、互联网炒作案件;不得在互联网或其他场合侮辱、谩骂或诋毁法院、法官等。

无论发生什么，侮辱、谩骂或诋毁都只能激化矛盾，而非解决问题的正确选择。联系到个别律师的行为，不得在互联网或其他场合侮辱、谩骂或诋毁法院、法官的规定，有一定现实针对性。与之相比，不得利用媒体、互联网炒作案件，操作难度可能要大得多。

哪家医院治疗癫痫病效果最好

最大难点在于如何认定炒作。炒作属于主观判断，不同人站在不同立场，对于具体案件是否炒作，会作出不同判断。比如，对于疑似冤案，律师会认为，体连篇累牍报道某一个案，先入为主山东治疗癫痫重点医院地认定冤案，刻意渲染无罪证据而淡化有罪证据，甚至只攻一点不及其余，就哈市中亚治癫庵攻勊是在炒作。我无意评判双方观点孰是孰非，但考察一些冤案的纠正过程，我们不难西安中际医院医生发现，律师通过媒体、互联网发声，对沉冤昭雪起了不小作用。考虑到河南癫痫病治疗医院目前冤案纠正现实，只要律师尊重事实依法说话，而非刻意歪曲误导舆论，对其言论可有一定限度的宽容。

还需要注意的是，湖北哪家医院治癫痫好很多时候炒作并非全是律师的功劳。特别是媒体报道中，除了少数不负责任的媒昆明治疗癫痫病最好的医院体对律师说法照单全收，多数时候，是否报道、怎么报道的决定权，在媒体而不在律师。所以，即使报道有炒作之嫌，责任也主要不在律师而在媒体。

这样讲，并非站在律师一边拉偏架。对于规范律师行为的必要性和重，在歌唱家之子李某某案件中，一些律师无休止炒作倒了公癫痫病怎么引起的众的胃口，受到律协处罚乃咎由自取。之所以强调合理界定炒作、区分责任的重要性，基于这样一个基本判断:和公权机关相比，律师在话语权方面仍处于劣势。

如果我们不否认办案仍存在不规范的现实，不否认司法机关需要监督的必要，那么，让癫痫发病怎样急救律师说话的重要性，就无需多言。和律师相比，司法机关在调动媒体资源方面，处于优势地位。鉴于这一现实短时间难以改变，让律师有相对宽松的说话环境，对于实现制衡不无必要。笔者的担心正在于，一旦对于炒作不能作合理界定，而界定炒作的权力又被不当行使，不得利用媒体、互联网炒作案件，可能导致律师正常说话空间被北京的癫痫正规医院有哪些压缩，甚至演化成什么也不能说。

这些谁也不愿看到的结果，未必一定会出现，但我们必须时刻警惕这种危险，并为此做些什么。